來(lái)源：網(wǎng)絡(luò) | 2018-09-06 13:58:02
人瀏覽
今天小編為大家分享管綜考研論證有效性分析六段式! 希望對(duì)大家有幫助。
論證有效性分析六段式;標(biāo)題(12字之內(nèi))首段(4行)首先(5-6行)其;標(biāo)題;通用標(biāo)題：值得商榷的論證，似是而非的論證，切莫草;直接否定性標(biāo)題：____________未必__;首段;上述材料通過(guò)一系列的推理論證，最終得出結(jié)論“__;尾段;綜上所述，由于上述材料在推理過(guò)程中存在著諸多邏輯;推理過(guò)程;前提與結(jié)論不相干，因果無(wú)關(guān);論證者通過(guò)______這一前提，
論證有效性分析六段式
標(biāo)題(12字之內(nèi))
首段(4行)
首先(5-6行)
其次(5-6行)
另外(5-6行)
最后(5-6行)
尾段(3行)
標(biāo)題：
通用標(biāo)題：值得商榷的論證，似是而非的論證，切莫草率下結(jié)論 質(zhì)疑標(biāo)題：_____________________嗎
直接否定性標(biāo)題：____________未必___________
首段：
上述材料通過(guò)一系列的推理論證，最終得出結(jié)論“_______”，但是，該論證在論證方法、推理過(guò)程中存在不妥之處，主要體現(xiàn)在如下方面：
尾段：
綜上所述，由于上述材料在推理過(guò)程中存在著諸多邏輯漏洞，其論證過(guò)程無(wú)法證明其結(jié)論是有理有據(jù)的，由此得出的結(jié)論是有待商榷的。
推理過(guò)程
前提與結(jié)論不相干，因果無(wú)關(guān)
論證者通過(guò)______這一前提，得出_____結(jié)論。看似表述很有道理，其實(shí)兩者不一定存在因果關(guān)系。
因?yàn)椋芸赡艽嬖谶@樣的情況，即存在C導(dǎo)致A和B同時(shí)發(fā)生。
而論述中將這兩個(gè)事件以某種方式聯(lián)結(jié)，暗含其因果關(guān)系，這樣的論證是有待推敲的。
不當(dāng)假設(shè)
上述材料由_______推出______，顯然是不當(dāng)假設(shè)了——為前提。然而_______未必_____，因此該論證是值得商榷的、
質(zhì)疑因果關(guān)系
表述：論證者由______得出______，顯然是錯(cuò)誤的邏輯關(guān)系。論證者由____不必然得出____，上述論證顯然錯(cuò)誤使用因果關(guān)系。
該論述舉出無(wú)足輕重的次要原因論證，遺漏真正的主因。導(dǎo)致____的主因應(yīng)該是____等。該
論述只是指出了多個(gè)原因的其中一個(gè)為事件主因。——之外，還可能有其他原因，例如____，____,_____,但他們和______樣，不一定是主因。
因此，論證者還應(yīng)提供更有效的因果關(guān)系來(lái)加強(qiáng)自身論證。
存在他因
導(dǎo)致——可能有著很多復(fù)雜的原因，A只是其中的一個(gè)可能，還可能會(huì)有其他原因，例如B,C等，他們很可能是導(dǎo)致結(jié)果的最重要因素，所以僅僅靠A去推導(dǎo)結(jié)論，可能考慮得不夠周到。
類比不當(dāng)
作者在論證中犯了類比不當(dāng)。因?yàn)锳與B之間存在著較大的差異，尤其是像——這樣的屬性，二者之間存在極大不同，簡(jiǎn)單地將A具有的屬性推廣到B也具備，論證上是不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹?/span>
質(zhì)疑數(shù)字謬誤
平均數(shù)
論述者通過(guò)_____這一平均數(shù)字的分析，得出_________結(jié)論，該論證過(guò)程還有待研究。 因?yàn)槠骄鶖?shù)只能說(shuō)明樣本總量的總體特征和集中趨勢(shì)，并不能代表每一個(gè)樣本的具體情況，可能_______恰恰就在平均數(shù)以下。
因此該數(shù)據(jù)對(duì)其結(jié)論的支持力度是有限的。要加強(qiáng)這個(gè)論證，還需提供更為有利的證據(jù)。
百分?jǐn)?shù)
論證者有——不必然推出——。沒(méi)有基數(shù)的百分比是沒(méi)有意義的，因?yàn)槠渲荒艽硪粋€(gè)相對(duì)的比率，而無(wú)法說(shuō)明——的實(shí)際情況。如果基數(shù)過(guò)大/小，那么樣本___________ 因此我們無(wú)法從論述者的數(shù)據(jù)中，得到______的結(jié)論。
結(jié)論與數(shù)據(jù)不相干
論述者得出_________的結(jié)論，該結(jié)論是基于______，顯然，論述者提供的數(shù)據(jù)與其結(jié)論的關(guān)聯(lián)性十分有限。
因?yàn)椋鲜鰯?shù)據(jù)反映了_____的情況，然而還可能存在______的情況 因此論述者提供的數(shù)據(jù)不必然支持其結(jié)論
調(diào)查研究方法不恰當(dāng)
論述者通過(guò)對(duì)——調(diào)查顯示，認(rèn)為_(kāi)_______。且不說(shuō)該調(diào)查樣本量是否足夠，即使適當(dāng)，該市場(chǎng)調(diào)查，顯然存在以下問(wèn)題：樣本本身不足以代表____，其實(shí)，_____。 因此，論述者的調(diào)查不足以支持其結(jié)論。
質(zhì)疑核心概念界定不清楚
上述材料的_______與_________是兩個(gè)不同的概念，前者代表著_____，而后者代表著_____，
在概念界定不清的情況下，論述者的結(jié)論顯然不足信，同時(shí)也大大削減了上文推理的嚴(yán)謹(jǐn)性和有效性。
偷換概念
文中存在著核心概念被偷換的問(wèn)題，______并不等于_______。 因?yàn)椋琠________________________。
顯然，這種偷換概念的推理方式存在著極大的缺陷。
類比不當(dāng)
文中將A的情況類推到B上，但是，這種類比推理是不恰當(dāng)?shù)摹?因?yàn)椋瑑烧咧g存在著不可比的因素，例如___________。
因此，題干的論證存在著嚴(yán)重缺陷，援引A的事例缺乏說(shuō)服力。
以偏概全
_____只是_______總集合中的一例，______不足以代表整個(gè)_____的現(xiàn)狀，上述論證有以偏概全的嫌疑
輕率的歸納
論述者單憑_____論斷_____，顯然過(guò)于輕率。論述者用作歸納總體的樣本顯然太少，因此的出來(lái)的結(jié)果也缺乏說(shuō)服力。
忽視發(fā)展
論述者希望通過(guò)對(duì)_______的分析達(dá)到支持其結(jié)論的目的，這一論證過(guò)程是不足信的。論述者的前提是靜態(tài)的描述，而其結(jié)論確實(shí)動(dòng)態(tài)發(fā)展的結(jié)果。論述者的論證是基于______不變的情況下，著顯然是不妥的。
隱含假設(shè)不成立
文中從_____要能推出_____，還必須包含這樣一個(gè)假設(shè)：___________________。但是，這樣的假設(shè)并不必然成立。
因?yàn)椋芸赡艽嬖谶@種情況：_______________________。
如果這樣，上文推理的結(jié)論“___________”將受到嚴(yán)重削弱。
時(shí)間因果論
文中人認(rèn)為A導(dǎo)致了B。但是，所給出的唯一理由是前者發(fā)生在后者之前，而沒(méi)有提供與此有關(guān)的其他證據(jù)。然而，二者之間或許有聯(lián)系，但不一定是因果關(guān)系。
京公安網(wǎng)備11010802020593號(hào)
